Logo bg.existencebirds.com

Компанията Dupes домашни любимци родители, като се крият своите "лизингови такси" за нови домашни любимци в финия печат

Компанията Dupes домашни любимци родители, като се крият своите "лизингови такси" за нови домашни любимци в финия печат
Компанията Dupes домашни любимци родители, като се крият своите "лизингови такси" за нови домашни любимци в финия печат

Roxanne Bryan | Редактор | E-mail

Anonim

Въпреки че все повече хора се обучават да приемат бездомни домашни любимци от приюти и да ги спасяват или да ги купуват от отговорни животновъди, много от тях все още падат за тактиката на магазина за домашни любимци. Много градове и щати вече изискват магазините за домашни любимци да предлагат само спасителни и подслонени кучета и котки на обществеността, което значително намалява нуждата от мелници за кученца и други ужасни селекционери. За съжаление лошите условия за животните не са единственият проблем, който произтича от магазините за домашни любимци. Едно семейство разбра по трудния начин …

Dawn Sabins се опитваше да изненада младия си син с кученце, след като Shiba Inu почина през 2015 г. През март същата година отиде в местен магазин за домашни любимци и купи кученце Golden Retriever. Кученцето е невероятно $ 2,400.00, но това не е единствената част, която отваря очите. Няколко седмици след като донесоха кученцето вкъщи, тя и съпругът й забелязаха такса от $ 5,800.00 от кредитна компания, за която никога не са чували.

Още по-изненадващо беше всичко, което те разбраха след откриването на това обвинение. Семейството е купило кучето, Тъкър, от магазин за домашни любимци и е използвал финансирането, предлагано от магазина. Компанията е наречена Wags Lending, която твърди, че предлага финансиране за онези, които искат да осиновят домашен любимец, но не могат да си го позволят. Когато Сабинс най-накрая се свърза с представител за обслужване на клиенти на Monterey Financial Services, Inc., компанията, която е под него, тя открива, че изобщо не притежават Тъкър - наемали го.
Още по-изненадващо беше всичко, което те разбраха след откриването на това обвинение. Семейството е купило кучето, Тъкър, от магазин за домашни любимци и е използвал финансирането, предлагано от магазина. Компанията е наречена Wags Lending, която твърди, че предлага финансиране за онези, които искат да осиновят домашен любимец, но не могат да си го позволят. Когато Сабинс най-накрая се свърза с представител за обслужване на клиенти на Monterey Financial Services, Inc., компанията, която е под него, тя открива, че изобщо не притежават Тъкър - наемали го.

Според Блумбърг Сабин заявява: „Попитах ги:„ Как, по дяволите, мога да дължа $ 5,800, когато купих кучето за 2400 долара?”Казаха ми:„ Вие не финансирате кучето, а наемете.” Искаш да ми кажеш, че наемам куче?”И те бяха като„ Да”. Те изобщо не бяха собственици на Тъкър. Без да го осъзнават, сабините са се съгласили на 34 месечни плащания от $ 165.06, след което са имали право да купуват Тъкър за друга голяма сума. Ако Тъкър се е изгубил или починал, семейството все още дължи такса за предсрочно погасяване. Дори и да изберат да платят лизинга до края, те ще изразходват еквивалента на над 70% годишна лихва.

Сабините бяха решили, че Тъкър не е подходящ за семейството им, но не им е било позволено да върнат кучето без заплащане. Накрая тя го продаде на местен треньор на кучета и спря да плаща лизинга - но това не означава, че са я пуснали. Събините също не са сами. Много от тях са подмамени да наемат новите си домашни любимци, без дори да го осъзнават, а лихвите или „таксите за наемане“често са два пъти по-високи от цената на домашния любимец.
Сабините бяха решили, че Тъкър не е подходящ за семейството им, но не им е било позволено да върнат кучето без заплащане. Накрая тя го продаде на местен треньор на кучета и спря да плаща лизинга - но това не означава, че са я пуснали. Събините също не са сами. Много от тях са подмамени да наемат новите си домашни любимци, без дори да го осъзнават, а лихвите или „таксите за наемане“често са два пъти по-високи от цената на домашния любимец.

Странното "споразумение за наем" не се отнася само за кучета. Според Хрон, жител на Джаксънвил, Флорида също е измамен, след като е купил бенгалска котка в магазин за домашни любимци за $ 1700. При финансирането на прекомерно високите цени на котешки, тя не осъзна, че всъщност е платила 32 плащания на стойност $ 129, общо около 4100 долара.

"Те ми обясниха, че това не е само заем, а лизинг, в който или ще трябва да продължа да правя тези плащания или да върна животното", пише собственикът на котката в жалба, както докладва Хрон. - Също така тази котка съсипва моя кредитен рейтинг.

Питаме се какво се чуди на всички останали - защо някой би наел или наел домашен любимец, независимо от къде го купува? Вашето предположение е толкова добро, колкото и нашето. Блумбърг интервюира главния изпълнителен директор на Bristlecone Holdings LLC, компанията, базирана в Рено, Невада, която управлява Wags Lending. Той няма съчувствие към тези, които са изненадани от факта, че наемат новите си домашни любимци и са взели удари по кредитните си доклади.

Ако повишаването на осведомеността за хуманното отношение към животните не е достатъчно основание да се избегнат магазините за домашни любимци и бедните животновъди, ние със сигурност се надяваме, че Wags Lending е.

(h / t: Блумбърг / Хрон)

Искате ли по-здраво и по-щастливо куче? Присъединете се към нашия имейл списък и ние ще дарим 1 храна на нуждаещо се куче!

Препоръчано: