Тема на дебата: Екзотичните домашни любимци трябва да бъдат законни

2024 Автор: Roxanne Bryan | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 10:11

Обсъждате дали би трябвало да бъдат законни или не е екзотични домашни любимци, или е етично да ги притежавате за училищен проект? Ако не сте решили дали сте "за" или "против" собствеността на екзотични домашни любимци, истина е, че екзотичните собственици на домашни любимци са несправедливо преследвани без логична причина. Екзотичното поддържане на домашни любимци бързо се превръща в "табу" в тази страна, благодарение на постоянството на групите за защита на животните и жалко склонност на много американци да разглеждат животните като скъпоценни, вродени чисти, подобни на човешки същества. Дивите животни често се празнуват като "свободни духове" и се смята, че те не могат и не трябва да бъдат укротявани от човешката алчност.

Истината за вашия дебат

Краят на аргумента е, че етиката на екзотичната собственост на домашни любимци изобщо не се различава от традиционните, така наречените, домашни любимци, които малко се съмняват в етиката на притежанието. Да се спори само за екзотични домашни любимци би било дебат за отглеждането на домашни любимци като цяло и няма да има смисъл някой да бъде принуден да поеме този философски дебат единствено поради това, че подкрепя екзотичната собственост на домашни любимци. Собствениците на екзотични домашни любимци искат да се ползват от същите права като собствениците на традиционни домашни любимци. По-голямата част от аргументите против екзотични домашни любимци разчитат на логиката, че екзотичните домашни любимци са значително различни от „нормалните“домашни любимци.

Сравняване на традиционни и екзотични домашни любимци

Омразата към екзотичните домашни любимци процъфтява от "страха от другата" психология или страх от нещо различно. Защо хората поставят под въпрос някои домашни любимци, а не други? Когато някой види домашен любимец, с когото не е запознат, трябва да има причина да го държи лошо. Ето защо папагалите, които са много взискателни домашни любимци, получават по-малко критики от по-рядко срещаните екзотични, включително и други птици като тукан.

Какво е екзотичен домашен любимец? Къде е начертана линията? Някои екзотични домашни любимци са също традиционни домашни любимци като бутони, чинчили и влечуги за домашни любимци. Как ще се различи от нуждите на лисицата и хамстера? Хамстерите могат да се движат мили в дивата природа, което е нещо, което най-голямата клетка от хамстери не може да възпроизведе. И двата вида са подложени на неестествени условия.

контекст

Най-често срещаната измама от анти-екзотични домашни любимци е, че всички екзотични домашни любимци по някакъв начин се различават значително от домашните и традиционните домашни любимци. Противниците ще се опитат да премахнат екзотичните животни от контекста на традиционните домашни любимци, които притежават етика и да издигнат статута си като нещо близко до човешкото. Пример за това е реакцията на коляното, когато хората „експлоатират” (продават, търгуват, пребивават и т.н.) екзотични животни. Това се възприема като ужасяващо за екзотика, но неприемливо в контекста на кучета, коне и други традиционни домашни любимци.

Дори най-социално приемливите домашни любимци имат поразителни прилики. Единственият проблем, който те нямат общо, са екологичните проблеми от прекомерното събиране, но домашните домашни любимци въздействат на екосистемата по свои уникални начини. Хора, които са склонни да откриват проблеми с екзотичната търговия с домашни любимци, докато не виждат подобни или дори по-лоши проблеми с домашните любимци, които намират за приемливи, използват предубеждения за потвърждение.

Дебатна точка 1: "Екзотичните домашни любимци са опасни"

Екзотичните домашни любимци като цяло не са опасни или нивото на опасност отразява компетентността на собственика. На първо място, екзотичните домашни любимци включват огромен брой различни видове, вариращи от тези с размер на гума до най-големите животни на Земята. Екзотичните животни никога не могат да бъдат идентифицирани като опасни като цяло; по-скоро трябва да определим каква опасност означава и кои екзотични домашни любимци са идентифицирани в дебата. Ако опасността означава смъртност, само изключително големи екзотични домашни любимци и отровни животни са убили хора в САЩ. Това е най-вече ограничено до големи котки, мечки, вълци, най-големите констрикторни змии, отровни змии и големи копитни животни (елени, камили, бизони, слонове). ). Точно е точно тогава да заявите това голям или изключително отровни животни са опасни.

За сравнение, средните кучета са причинили човешки смъртни случаи и тези смъртни случаи са по-склонни да включват хора, които не са собственици на животното (или живеят с него) или не са доброволно взаимодействали с него. Големите и по своята същност опасни екзотични домашни любимци често са притежавани с по-голяма свобода на преценка, така че докато има валидна точка за регулиране на тези животни (въпреки че забраните все още не са необходими), никой не съществува за повечето екзотични домашни любимци.

По-малките екзотични домашни любимци са способни да нанесат вреда от ухапване, но това е така всеки домашен любимец със зъби. Всички домашни любимци също могат да причинят вреда, но това никога не получава вниманието на екзотично нараняване, свързано с домашни любимци, дори ако е по-тежко.

Екзотичните домашни любимци не са по-опасни от сравнително големи кучета и котки и понякога са по-малко опасни. Екзотичните домашни любимци, които представляват необичайно висок риск от тежки наранявания или смърт, са разумно безопасни, когато са собственост на отговорни хора, въпреки че грешките и изолираните случаи на трагедия са неизбежни точно както са с всеки друг домашен любимец и това е само част от живота.

• Кучетата убиват 30 души годишно в САЩ. Големи констрикторни змии убиват 0-1 души годишно. Големите котки през последните 30 години са убили не повече от 5 души за една година, въпреки че повечето години са 0-1 смъртни случая годишно. Тази цифра включва акредитираните зоологически градини.
• Съществуват значително повече кучета в САЩ, отколкото екзотични хищници, но повечето кучета са твърде малки (около 30 паунда и под), за да причинят смъртни случаи и са лесни за контрол.
• Хората обръщат повече внимание на сериозни екзотични атаки с домашни любимци, въпреки че са изключително редки поради сензационността.
• Най-екзотичните смъртни случаи, свързани с домашни любимци, включват собственика и желаещите лица, които взаимодействат с животните, а не с обществеността, затова екзотичните домашни любимци не са значителни обществен заплаха за безопасността.

Дебатна точка 2: "Поддържане на екзотични домашни любимци"

Поддържането на екзотични домашни любимци не е повече "егоистично", отколкото да се държат домашни любимци. Аргументът за егоизъм предполага, че екзотичните домашни любимци са различни от традиционните домашни любимци и това просто не е вярно. Всички животни са подложени на неестествени условия и това включва дори кучета и котки. Обвиняването на екзотичен собственик на домашни любимци, че е егоист, е предимно празно нападение, което ги държи на по-висок стандарт, когато е удобно за обвинителя. Това е обща, емоционално-манипулативна тактика на демонизацията.

Дебатна точка 3: "Дивите животни се справят зле в плен"

Екзотичните домашни любимци не са „диви животни“и могат да се адаптират към плен, сравнително добре. Животните, които не се справят добре в плен, са склонни да се размножават лошо и да правят лоши домашни любимци, така че не продължават дълго в търговията с домашни любимци. Екзотичните домашни любимци се радват на по-голяма популярност, когато са приспособими към живот с хора при подходящи условия.

• Друг вариант на тази тема е, че дивите животни имат инстинкти, които не могат да бъдат удовлетворени в плен. Всички животни имат инстинкти и никакво животно, опитомено или по друг начин, наистина е приспособило да живее на закрито с човек. Пример за това е, че котките на закрито могат да страдат от здравословни проблеми и да извършват стереотипни поведения, които могат да бъдат коригирани с помощта на същите методи от грижата за така наречените диви домашни любимци.
• Друг често срещан аргумент е, че клетките са твърде малки и възпрепятстват естественото свободно отглеждане на животни от роуминг. Всички домашни любимци бродят на дълги разстояния, отколкото позволяват загражденията. Проучванията показват, че повечето котки ще се скитат на значително разстояние от дома си, когато е позволено.
• Най-лошият аргумент, който хората използват, е, че екзотичните животни могат да оцелеят в дивата природа и домашните животни не могат. Това не може да бъде по-далеч от истината. Има няколко домашни вида, които процъфтяват и се размножават в природата, включително котки, кучета и коне, докато дори истинските диви животни, отглеждани от хората, се нуждаят от специална рехабилитация, преди да имат шанс да оцелеят в дивата природа.

Дебатна точка 4: "Екзотичната търговия с домашни любимци вреди на популациите на дивите животни"

Това е частично вярно за някои видове, особено за влечуги, риби и птици, които съставляват по-голямата част от незаконната търговия, включваща пратки, предназначени за Съединените щати. Голяма част от търговията се извършва локално, в страната на произход на животното, която не е свързана с търговията в САЩ, но често се цитира като свързана. Имало е някои проблемни сделки, които са засегнали дивите популации преди приемането на нормативни актове. Търговията може да бъде успешно регулирана, както и други индустрии като лов, въпреки че фрагментацията на местообитанията е основната причина за най-намаляващите популации, което прави решаването на ситуацията по-трудно или невъзможно.

Значителен брой видове в търговията с екзотични домашни любимци сега се отглеждат в плен и вносът на застрашени видове е намален или елиминиран. Винаги има заплаха от незаконния черен пазар, който вече има закони срещу него. За опростяване:

• Търговията с диви животни вече има разумни разпоредби.
• Местната търговия с диви животни е вредна, но няма да бъде засегната от забрани в САЩ и други страни.
• В повечето случаи фрагментацията на местообитанията е причина за намаляването на видовете, което води до по-нататъшно отстраняване на видовете като допълнителна заплаха.

Дебатна точка 5: "Повечето хора не могат да се грижат за екзотични домашни любимци"

Има различни животни в плен, а някои са по-трудни за грижи от други. Някои породи кучета биха били нещастни в традиционното домакинство, докато някои котки имат черти, които са много подобни на така наречените диви черти на екзотични домашни любимци. Ясно е, че тези животни не трябва да бъдат забранявани само защото не са подходящи за повечето хора. Вместо това, образованието на обществеността е отговорът. Повечето екзотични домашни любимци, за които се смята, че са трудни за грижи, вече са по-малко популярни от неподходящите породи кучета като гранични коли, ловни кучета с висока скорост и работни линии на овчарски породи.

Дебатна точка 6: "Можеш ли да оправдаеш екзотичните домашни любимци?"

Това е типичен аргументиран капан, който изисква отговор, основан на предположението, че поддържането на екзотични домашни любимци е погрешно. Не попадайте на този натоварен въпрос. Ако някой каже „оправдава притежаването на кучета“, това би било видно от повечето като глупав въпрос, тъй като буквално всички наши действия биха могли да се разглеждат като негативни, ако от нас се изисква да ги установим като естествено добри, за да бъдем невъзмутими. Това засяга някои по-сериозни философски въпроси (заслужаваме ли да съществуваме?), Които поставят несправедлив стандарт за срещи с екзотичните собственици на домашни любимци във връзка с всичко останало. Защитаването на екзотичните собственици на домашни любимци с аргументи (това е добре за опазване, спасява животни от дивата природа и т.н.) косвено подкрепя анти-екзотичните спорове за домашни любимци.

Плюсове за разрешаване на екзотични собственици на домашни любимци

Докато екзотичното притежание на домашни любимци не е „погрешно“, има и някои социални ползи, които хората могат да искат да вземат под внимание, за да засилят още повече колко голяма част от несправедливостта е екзотичната забрана за домашни любимци.

• Права на собственост: Собствениците на домашни любимци трябва да могат да избират вида домашен любимец, който искат. Личните чувства на другите хора не трябва да влияят върху правата на другите.
• Душевно здраве: Много проучвания показват, че домашните любимци могат да имат полза за хората, които желаят да ги притежават. Докато изследваните видове са кучета и котки, това вероятно се отнася за много повече видове.
• Образование: Собствениците на домашни любимци продължават да се учат от своите домашни любимци и дори могат да преследват висше образование от преживяването на грижите за необичайни животни. Много собственици съобщават информация на зоологическите градини, които подобряват нашето разбиране за естествения свят.
• Икономика: Екзотичната търговия с домашни любимци насърчава създаването на много работни места, включително, но не само, екзотични лекарства за домашни любимци, домашни любимци, програми за посланици на животни и борда за домашни любимци.
• Запазване: В някои случаи собствеността на екзотичните домашни любимци е допринесла за усилията за опазване. Частните собственици помогнаха на програмите за оцеляване на видовете и предложиха знания за някои видове, които са трудни за отглеждане или развъждане. За някои животни може да се предложат на място програми за опазване.

Въпроси и отговори