Жената се бие с кучетата в битката до върховния съд на държавата

2024 Автор: Roxanne Bryan | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 10:11

Трудно е да се счупи. Двойките трябва да се споразумеят за това кой какво получава, което често води до спорове за всичко - от мебели до ястия. Нещата стават много по-сложни в случаите на задържане, когато двойките трябва да се съгласят или да позволят на съдията да реши как живите същества ще разделят времето си между родителите. Законите, които регулират този процес, тъй като той е свързан с човешките същества, е съвсем ясно, но нещата стават малко мрачни, когато кожените бебета влизат в уравнението.

Джесика Сардина от Бангор, Мейн, се опита да изясни това в борбата си за опекуните на любимо осиновено куче на име Хъни. Тя и нейният бивш приятел, Келвин Лириано, споделяха живота си заедно под един покрив, който включваше Мед, превъзходна микс от Boxer-Lab. Независимо от факта, че кучето е официално прието от Лириано, Сардина е мама на Хъни и двойката очевидно е свързана плътно.

Вижте тази публикация в Instagram

Тази история далеч не е приключила. Няма да е, докато моето момиче не се върне у дома. #thehoneylaw #bringhoneyhome #honeythedog # достоен # mybaby

Публикация, споделена от Джесика Сардина (@jesssardina) на

Всичките 50 държави считат животните за собственост и се третират като такива в случаи на развод. Споразуменията за попечителство са запазени за човешко потомство, с изключение на щатите Калифорния, Аляска и Илинойс. Браковете, които са разпуснати в тези държави, подлежат на специални правила, уреждащи попечителството на домашни любимци. Сардина и нейният адвокат смятат, че е крайно време домашните любимци да попаднат под запрещението, а не в управлението на собствеността. Продължиха да се борят срещу нейния случай чак до Върховния съд на Мейн.

Джийн Съливан, адвокатът на Сардина каза: „Хей, това не е тостер. Това не е блендер. Това е живо, дишащо животно, което тези партии, особено моят клиент, са привързали към тях."

Вижте тази публикация в Instagram

Винаги с майка си. Всяка секунда от деня, откакто за пръв път я донесохме у дома. #bringhoneyhome #thehoneylaw #honeythedog

Публикация, споделена от Джесика Сардина (@jesssardina) на

По-нисък съд се произнесе в полза на Лириано въз основа на факта, че неговият подпис се появява в документацията за осиновяването на Хъни. Той е смятан за единствен „собственик“на Honey и следователно трябва да му бъде позволено да запази собствеността си. В жалбата си пред по-висшия съд Съливан настоява за Сардина, че тази гледна точка за животно като собственост, която трябва да се притежава, е остаряла.

Освен това, Сардина твърди, че е направила по-голямата част от грижите и е имала по-тясна връзка с Мед, отколкото „собственикът“. Тя твърди, че Лириано не разполага с необходимите средства или време, за да се грижи добре за Мед и че е непригоден родител.

Вижте тази публикация в Instagram

Преди около месец поръчах тази обикновена, ръчно изработена кожена яка за мед. Ще ми напомня всеки ден, че всичко, което правя сега, правя за нея. До деня, в който се върне, за да я носи, това ще ми помогне да направя всичко, което е по силите ми, за да се случи това. Весела Коледа, скъпа. Твоята мама ти липсва повече, отколкото знаеш. The # TheHoneyLaw #comehomesoon

Публикация, споделена от Джесика Сардина (@jesssardina) на

Главният съдия на Върховния съд на щата Мейн, Лий Сауфли, призна, че случаят се дърпа на сърцето и всеки би се чувствал зле за човек, който трябва да загуби любимия си домашен любимец в прекъсване. Тя обаче се пита дали решението по случая е добро използване на времето и ресурсите на съда, особено в случай, че става въпрос за двойка, която не е женена.

Вижте тази публикация в Instagram

Мама ти липсва всеки ден, скъпа. Скоро ще се приберете у дома. The # TheHoneyLaw #mybaby #dogmom

Публикация, споделена от Джесика Сардина (@jesssardina) на

В крайна сметка, скъпа се смяташе за "собственост" на Лириано и битката на Сардина беше загубена. В епизода си от Instagram, Сардина споделя многобройни видеоклипове и снимки на нея и на Мед заедно, които показват колко много любов е жива между тях. От Лириано не може да се открие нито един писък, който да защитава себе си или правото си да пази Хъни, но да се надяваме, че той прави щастлив, любящ дом за нея днес и завинаги.

Какво е вашето поведение? Трябва ли медът да се разглежда като „собственост“или да се третира по-скоро като човешки деца, които се третират в тези случаи? Има ли значение, че двойката не е била омъжена? Споделете мислите си с iHD общността!

Препоръчани Снимки Джесика Сардина Instagram

Искате ли по-здраво и по-щастливо куче? Присъединете се към нашия имейл списък и ние ще дарим 1 храна на нуждаещо се куче!

Tags: са кучета собственост, Bring Honey Home, куче задържане след разпадане, кучета не са собственост, Върховния съд куче оръжие битка