Кой е твоят домашен любимец наистина си струва? Новото решение казва, че е много повече, отколкото преди

2024 Автор: Roxanne Bryan | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 10:11

Ето една история от Тексас, която има много ветеринарни лекари, които познавам.

След като 8-годишната лабрадорска микс Ейвъри се отпусна по време на гръмотевична буря и бе взета от общинския ловец на кучета, семейството му отишло да го вземе в приюта. Последваха бюрократични манипулации и Ейвъри случайно се озова на списъка със съня. Като се има предвид, че съдът е привлечен, за да помогне да се разберат правата и грешките в този случай, не би трябвало да имате никакви проблеми да се досетите как тази история свършва.

Съдът застана на страната на семейството на Ейвъри. Склонен съм да мисля, че всички бихме се съгласили, че това е нещо добро, но ето частта, която ветеринарите са притиснали. Вторият апелативен съд в Тексас (да, той отиде в апелативния съд) отиде още по-далеч и реши, че домашните любимци струват повече от пазарната им стойност. Също така те имат сантиментална стойност, съгласи се съдът и предложи това изявление в решението си:

"Кучетата са безусловно посветени на собствениците си. Ние интерпретираме закона за Върховния съд, който се носи от времето … за да признаем, че специалната стойност на" най-добрия приятел на човека "трябва да бъде защитена."

Правните действия са все по-популярна последна възможност за собствениците на домашни любимци, които смятат, че техните домашни любимци са третирани неоправдано от приюти, ветеринарни лекари, коняри, домашни любимци, съседи или дори други членове на семейството. Всъщност правната специалност на законодателството в областта на животните най-накрая идва сега, когато домашните любимци се считат за членове на семейството, а не за собственост.

Всичко това вероятно ще ви помогне да обясните защо съд във Форт Уърт, Тексас, реши, че собствениците на домашни любимци могат да съдят за сантименталната стойност на своите домашни любимци, а не само за пазарната им стойност.

И така, какво струва един домашен любимец? Да, там е разтърсването. Вие и аз може да откриете, че е невъзможно да поставим цената на членовете на семейството ни, но в очите на закона, домашен любимец исторически е струвал повече от тостер, но по-малко от човек.

С други думи, според закона, домашните любимци са се третирали като прославено просто собственост. По принцип това означава, че домашен любимец е все още ваш имот, но нямате право да го злоупотребявате, например, така че домашните любимци нямат определени права над тази на фурната.

И все пак законът на земята - докато това решение - решава ефективно, че приютите, които убиват или осакатяват домашни любимци небрежно, злонамерено или по друг начин, са отговорни само за [почти незначителната] цена на иначе нежелано животно. И така, това правило означава ли някой друг, който може да нарани или убие животно.

Това е, докато този апелативен съд във Форт Уърт не реши друго.

Така че защо ветеринарните протести? Тъй като сме посветени на здравето, благосъстоянието и общото благосъстояние на домашните животни, въпреки че бихме могли да бъдем, неотдавнашното увеличение на съдебните действия срещу доставчиците на услуги за домашни любимци доведе до значителна тревога във ветеринарната общност. „Мога ли да бъда следващия“, те се тревожат?

По мое мнение обаче, законните махинации, които успяват да осигурят по-високи стандарти за хуманно отношение към животните за домашни любимци, са в крайна сметка нещо добро. Това, което ме тревожи обаче, е представата за двупосочната улица. Ако значителната сантиментална стойност на нашите животни се превърне в новата нормална в правните среди, може ли тези, които не желаят или не са в състояние да третират своите животни като разумни същества, достойни за това наименование, са отговорни за тяхната по-малко от съвременна грижа?

Помислете за това: Според тази нова правна парадигма не само ветеринарните лекари са потенциално отговорни за осигуряването на по-висок стандарт на грижи (което неизбежно води до по-голяма отчетност и по-високи цени), но собствениците трябва да докажат, че техните домашни любимци отговарят на „сантименталните“критерии. С други думи, ако не сте в състояние да платите за лечение, което се счита за стандарт за грижа за заболяването на вашия домашен любимец, ти да бъдете държани отговорни за трансгресия на хуманното отношение към животните?

Много ветеринарни лекари може и да не харесват правното понятие за „сантиментална” стойност за домашни любимци по чисто наемни причини, но моето твърдение е, че интелигентните ветеринарни лекари, които са готови да мислят, че въпросът е легитимен, с тези решения. В края на краищата не само доставчиците на услуги за домашни любимци могат да пострадат под микроскопа от засилен контрол в тези случаи … теоретично, собствениците на домашни любимци са толкова разобличени, колкото всеки високопрофилен специалист по този въпрос.