Котките са одомамени? Ето ясният отговор

2024 Автор: Roxanne Bryan | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-15 05:51

Всъщност има хора, които виждат домашната котка (Felis silvestris catus) да не са опитомени или по същество да са т.нар. диви животни. Тази статия за Смитсониан разглежда „дебата“, която всъщност хвърля необходимата светлина върху темата за опитомяването, поведението на животните и противоречивата практика да се държат „екзотичните“или дивите животни като домашни любимци. В крайна сметка, ако котките не са опитомени, това не означава ли около 30% от населението да притежава „диви“животни?

Полярните противоположности: възприятията на нашето общество за кучета и котки

Кучетата са енергични, изходящи, лоялни и открито социални. Няма съмнение, че те са „опитомени“. Обратното куче винаги е било котката; тих, сдържан, наблюдателен и придирчив.

Една котка предпочита да предлага случайни прояви на привързаност към внимателно подбраните хора, които осигуряват храната и грижите му. Повечето хора са запознати с тези стереотипи за котките (и кучетата) - те са повсеместни в нашето културно възприятие на тези популярни домашни любимци. Хората дори са измислили начини да оценят вашата личност въз основа на кои от тези животни притежавате или предпочитате.

Независимост и способност да доставяте храна за себе си - не са ли тези черти на дивите животни? Когато изследваме кучета и котки по този начин, можем да започнем да виждаме защо котките често се възприемат като диви животни. Ще видите това като причина, поради която много собственици на котки (особено в Европа) позволяват на котките си да се отглеждат свободно на открито, тъй като смятат, че е погрешно да се държи „дивото“животно затворено. Ето защо всяко предложение, че котките не са опитомени, в най-добрия случай е погрешно.

Никой не може да реши какво е одоматено животно

Налице е голяма липса на логика и многобройни несъответствия, когато се обсъжда концепцията за опитомяването. Изглежда, че терминът има напълно различни значения в зависимост от това с кого говорите - единствената черта, която дефинициите изглежда имат общо е, че те никога не изглеждат еднакво приложими за всяка ситуация.

Хората казват:

• Одомашването се извършва в продължение на хиляди години, когато животните се отглеждат за съжителство с хората.
• Домашните животни селективно се отглеждат, за да се грижат за тях и не могат да се грижат за себе си в дивата природа.

Речникът казва:

1. да се превърнат (животни, растения и т.н.) в домашни нужди; опитоми.
2. да укроти (животното), особено от поколения на разплод, да живее в тясна връзка с хората като домашен любимец или работно животно и обикновено създава зависимост, така че животното да загуби способността си да живее в дивата природа.
3. да се адаптира (растение) така, че да бъде култивирано и полезно за хората.

-Dictionary.com

Изследователите казват:

Най- шест критерия че животните трябва да се срещат, за да се считат за добри кандидати за опитомяване: те не могат да бъдат придирчиви (месоядни животни са трудни за хранене, поне в миналото). Те трябва бързо да достигнат полова зрялост. Те трябва да са готови да се размножават в плен. Те трябва да бъдат послушни по природа. Те не могат да имат силна склонност към паника и да бягат, когато се стреснат. И накрая, те трябва естествено да уважават социалната йерархия и доминиращ член, като признават хората за техен „господар“.

- Джеърд Даймънд. (1997) Оръжия, семена и стомана

"Най-основното е, че опитомяването е зависимост от хората за храна, подслон и контрол на развъждането"

- Driscoll, Carlos A., David W. Macdonald и Stephen J. O'Brien. "От диви животни до домашни любимци, еволюционна гледна точка на опитомяването."

Идеята на миряна за опитомяването зависи от вида на зависимост от хора след модификации, предизвикани от размножаването, но този критерий просто не работи.

Съществуването на диви животни, които са всички опитомени или бивши опитомени животни, чиито предци са избягали и са оцелели без хора, опровергава, че всички те ще загинат в „дивата природа“. Това е точно обратното; тези популации Свършен много добре и е трудно да се изкорени.

По-важното е, че повечето от домашните животни, отглеждани като домашни любимци не мога да оцелее в дивата природа без задълбочена рехабилитация, дори когато е пусната в правилната среда, друга голяма констатация дали животното ще оцелее. Това е част от причината, поради която винаги се препоръчва да не се освобождават дългосрочно отглеждани животни, от гекони до китове убийци.

Инстинктът за ловуване на котките също се разглежда като „дива“черта, но шокиращият факт е, че повечето опитомени животни, като крави, коне и кози, са тревопасни и също така да се изковават за собствената си храна, точно както диви кон, коза или крава (ауро). Пилетата са всеядни и активно търсят насекоми освен зърното си. Инстинктът за лов е също толкова силен, колкото и котешкият.

Речникът вероятно има по-широко обхватно, но все пак погрешно описание. Както е описано по-горе, животно, което губи способността си да оцелява в дивата природа, по никакъв начин не е свързано с опитомяването или липсата на такова. Има опитомени животни, които могат да оцелеят и „диви“животни, които не могат да се отглеждат в една и съща среда, в зависимост от индивида, вида и абсолютния късмет.

„Укротяване“също не е подходящ начин за описване на опитомяването, което наистина описва поведенческите промени на негенетично ниво, „Да превърнем животните в домашни нужди“ е вярно, но неясно. Животните могат да бъдат превърнати чрез отглеждане на ръце и опитомяване, което не включва генетична промяна в популацията.

Учените дори не изглежда да излагат количествено измерими характеристики на опитомени животни, които не променят кои видове отговарят на изискванията въпреки широкото им приемане като домашни (включително котки).

Например, 6-те критерия за одомашняване на Джеърд Даймънд включват „признаване на човешкия пазач като лидер на пакета”. Пилетата са лесни за управление, но наистина ли гледат психологически на хората като „майстори”? Не бих казал, че го правят по различен начин от кокалетите или фламингото…. Просто лишихме пилета от полет, за да направим затвора си по-лесен. Също така, не всички предшественици на домашни любимци имат "приятно разположение" и това всъщност е цялата точка най-вече от опитомяването им.

Африкански диви котки: Има ли разлика?

Какво знаем, че е истина за одомашването

Така че одомашването е невалидна концепция? Не е задължително. Знаем, че истинското диво животно, което не е диво, не е опитомено. Ние знаем, че един вид с еволюционна история, която не включва никакви човешки взаимоотношения, не може да бъде опитомен. Общото за всички домашни животни е, че те трябва да се размножават добре около хората, защото едно животно, което е трудно да се развъжда или няма да се размножава многократно около хората, няма да произведе достатъчно потомство, за да създаде поколения, необходими за генетичната промяна.

Има и фенотип на опитомяването. Характеристики като къдрави опашки, размазани цветови пастери и флопи уши са свързани с развъждане на животни, за да се чувстват удобно около хората. Домашните котки проявяват много цветови модели и по-дълъг храносмилателен тракт, като се адаптират към консумацията на някои отпадъци от храна.

Независимо от това, дали тези характеристики се проявяват, зависи от вида или просто може да се появи на случаен принцип. Тези характеристики не са изисквания за опитомяване. Бихме могли също толкова лесно селективно да развъждаме кучета, че да приличат или дори да се държат като вълци, както желаем, и това не ги прави по-малко от избрания от човека проект за опитомяване.

Защо котките са опитомени

Това е мястото, където влизат котки. В най-простите си термини, опитомяването е генетичната модификация чрез умишлено или неволно селективно размножаване на животно, което да отговаря на човешката употреба. Животните са неволно опитомени чрез естествения подбор; когато се размножават около хората, те неизбежно се превръщат в по-толерантен към човека вид. Котките се развиват по този начин.

Дали котките „полу-опитомени“?

Няколко учени твърдят, че котките не са "напълно опитомени" или "полу-опитомени", което е много странна идея, като се има предвид течната дефиниция на термина. в Естествена история на опитомените животни (Clutton-Brock J. 1987.) се посочва, че по-малко от 10 вида са "напълно опитомени". Това означава, че не повече от 9 животни от този списък от 15 могат да се считат за такива.

Кои животни от този списък не са напълно опитомени ?:

Крава, кон, прасе, куче, морско свинче, патица, пор, коза, овца, заек, прасе, пуйка, златна рибка, магаре, пиле

Вероятно тези животни се считат единодушно за опитомени животни и поради добра причина. И това не оставя домашни плъхове, мишки, лами, камили и много други.

Уесли Уорън, генезист от Вашингтонския университет, заявява:

- Все още има много генетично смесване - каза Уорън. Вие нямате истинската разлика между вълка и кучето, Използвайки кучето като най-доброто сравнение, съвременната котка не е това, което бих нарекъл напълно опитомен.

(Driscoll, 2009) предлага:

Защото 97% или повече от близо 1 милиард домашни котки, живеещи днес, са случайни домашни котки, или са диви и непокътнати, преобладаващото преобладаване на домашни котки избира собствените си приятели. Само малка част от котките (най-вече тези в регистрираните породи) имат избрани за тях приятели (презиготна селекция). Освен това по-голямата част от дивите котки получават това, което ядат без човешка помощ. Освен това, домашната котка се различава малко морфологично от дивия костен план…

Какво става?

Котките се възприемат като "полу-опитомени", тъй като повечето от тях нямат контрол над размножаването си, а повечето от тях са произволно развъждани и нямат хора, които да избират своите приятели. Това е с изключение на чистопородни котешки породи като персите и британската късокосместа. Тези котки ще се считат за (ново) напълно опитомени животни по тази дефиниция.

Научните учени изглежда създават своите различни критерии за опитомяване в сравнение с ограничен брой видове, или един. При търсенето на съгласувана дефиниция на опитомяването, аз все още откривах още документи, които добавиха критерий, който друг не е имал, или използвайки кучета или крави като градираща рубрика, за която човек трябва да отчете точките, за да определи дали животното е опитомено или полу.

Например в (Driscoll, 2009):

"Wildcats са невероятни кандидати за опитомяване … Освен това, котките не изпълняват насочени задачи и тяхната реална полезност е спорна, дори като мъже"

Не е необходимо животното да изпълнява насочена задача да бъде опитомена. Тази идея трябва да се изведе от изследването на други опитомени животни.

Единственото логично заключение, което мога да измисля, като се вземат предвид науката, културното възприятие и описанията на речниците, е това опитомяването е процес, който варира според вида и целта, за която се извършва. Научните определения изглежда разглеждат класически опитомени животни, особено големите животни, които са били изключително важни за човешката история. Просто няма никаква стойност за тези произволни правила, когато хората могат да променят популациите на животните по много други начини.

Животните като бедни кандидати за домакинство?

Ако едно животно не отговаря на някои критерии или бъде „предварително адаптирано“за опитомяване, какво ще наречем процесът на развъждане на този вид по-добре да отговаря на човешките нужди? Ако използваме руския експеримент за лисица, който е 50-годишно проучване, което произвежда послушни „кучешки“лисици след селективно размножаване, като пример, такива лисици са имали своето развъждане, контролирано 100% от хората и би било, според някои учени, "по-опитомени" от средната котка.

Въпреки че лисиците не са първоначално велики кандидати за опитомяване, според учените, тъй като те са прекалено хитри и прекалено месоядни, експериментът дава сходни резултати с присвояването на кучетата.

Полу-одомашването не трябва да бъде „нещо“

Изглежда очевидно, че котките, въпреки че не са сходни с останалите предимно тревопасни домашни животни и имат избор на партньори, току-що са били опитомени по различен, но не по-малко ефективен начин. В този случай е така самостоятелно опитомяването.

Хората все още играят важна роля в естествената еволюция на толерантни към човека котки, като не само позволяват, но и насърчават тяхното присъствие в и около нашите домове.

Експериментите на лисиците показват, че можем да постигнем нашия резултат от опитомяването с различни средства и различни видове.

Послушната лисица не е куче, овца или котка, а послушна лисица. Точно както не очакваме да овладеем котка и да се държим като домашно пиле, ние трябва да можем да произвеждаме желана толерантност към човешкия организъм при много така наречени „диви“животни и да очакваме, че опитомената форма да е различна от кучетата, пилетата или коне. С други думи, само защото една опитомена лисица може да има някои уникални поведения, които я правят за разлика от куче, не прави лисицата неподготвена.

Специфичното за видовете поведение на котката, което включва запазени ловни умения, независимост и тенденции в роуминга, не трябва да означава, че котката не е или е „полу-опитомена“. Това е начинът, по който се оказа опитомената версия на африканската дива котка, базирана на нашите нужди и методи.

Котките все още се контролират от хората

Котките отговарят на нуждите на хората, които са позволили първоначалния си естествен подбор да продължи до такава степен, че дотолкова, че котките пребивават в домовете ни и са ограничени, манипулирани (включително евтаназия на котки с нежелани черти), транспортирани и променени. (хирургично) от хора. По този начин, извън дивите популации, би било неразумно да се каже, че хората не участват в тяхното развъждане.

Тъй като времената са се променили и хората имат лукса да използват животни за средства, различни от храна и оцеляване, котките са еволюирали като другари, които също ловуват „вредители“(малка дива природа, безразборно).

Много хора безкрайно се радват на поддържането на този вид в „свободна зона“, което в някои популации, където котките не се кастрират или кастрират (още по-безотговорно), водят до избора на свои собствени приятели. Дивите котки могат да бъдат осиновени в ранна възраст и да се превърнат в домашни котки. Тези животни отговарят на човешките нужди от компаньонно обогатяване и като цяло не се различават значително от котките, чието размножаване е напълно контролирано. Така наречената "напълно опитомена" котка като сиамската или персийската все още се различава малко по морфология от африканската дива котка (друга причина, дадена за котките, които са "полу-опитомени".

Домакинството ни казва много малко за животните

Котката на Савана, "порода котки", която има серва ДНК, е напълно контролирано творение. Дали котката на Савана е напълно опитомена и дали е по-опитомена от средните котки? Повечето хора биха възприели това животно като "полудиви" котка. Те могат да се чудят защо не можете просто да приемете „опитомена котка“.

Учените са обсъдили съмнителната концепция за полу-одомашняване, защото геномът на котката (в сравнение с кучето, разбира се) варира малко от дивите котки, които произхождат от:

В заключение, нашите анализи са идентифицирали генетични сигнатури в котешки геноми, които съответстват на техните уникални биология и сетивни умения. Броят на геномните региони със силни сигнали за селекция, тъй като домашното домакинство на котката изглежда скромно в сравнение с тези при домашното куче, което е в съответствие с по-новата история на опитомяване, липсата на силна селекция за специфични физически характеристики, както и ограничената изолация от дивата природа население.

- Монтегю, Michael J., et al. Сравнителният анализ на генома на домашните котки разкрива генетични сигнатури, които стоят в основата на биологията на котките и опитомяването.

Докато твърдя, че котките със сигурност са опитомени, това не променя факта, че те не са толкова различни от дивите котки.

Както установих, когато животните се отглеждат от хора по много различни начини и по различни причини, ние не можем да твърдим, че само по състояние на опитомяване, кой вид е „подходящ“за плен и който не е такъв.

Ако някои смятат, че котките дори не са опитомени, какво ни казва това за идеята, че е погрешно да се държат така наречените диви животни като домашни любимци и че трябва да избираме само животни като кучета и котки?

Всеки вид е уникален и ще претърпи различни промени, когато се извършва селективно размножаване. Всъщност, животните в зоологическата градина могат неволно да бъдат избрани за опитомяване, когато открием индивидите, които се размножават добре около нас, процъфтяващи в присъствието на хора, за да произвеждат по-здравословно потомство, благоприятно.

Защо трябва да се грижим?

Може да изглежда като просто семантика, за да се преборим с думата „опитомяване“, но е важно да се разбере какво означава това в действителност. Често се правят аргументи, за да бъдат „опитомените“животни единствените видове, подходящи за плен. „Домашните“животни често се описват като толерантни към различни форми на човешки плен.

Тук има значение за благосъстоянието на всички видове. Хората трябва да се разведат от мисловния си процес от концепцията за опитомяването и по-скоро да изследват специфичните за вида черти, както и индивидуалността на пленените животни, от домашните котки до слоновете. Пребиваването над неверни идеи за опитомяването може да послужи за пренебрегване на логическия мисловен процес.

• 10 малки екзотични котки, които са законни, за да се държат като домашни любимци Профилите на малките и средни екзотични или диви котки, които понякога се държат като домашни любимци в Съединените щати.
• Диви срещу домашни животни: Защо одомашването няма нищо общо с това колко опасни са домашните Одомашни и диви или екзотични животни не са толкова различни, колкото си мислите. Защо казано „диви животни са опасни” е напълно нелогично.
• Разбиране на одомашването | Етиката на дивите животни като домашни любимци и зоологически градини Защо хората оставят диви животни в плен, докато са напълно добре с опитни животни в човешки контрол? Дали домашните животни наистина ли се различават от екзотичните животни?

Въпроси и отговори